“《人民法院量刑程序指导意见(试行)规定,在法庭辩论过程中,可以先辩论定罪问题再辩论量刑问题。
控、辩双方应围绕起诉书指控的事实是否清楚,证据是否确实、充分,指控的罪名是否成立,有无从重、从轻、减轻或免予刑事处罚的情节等进行辩论。
下面先进行定罪问题的辩论。
先由公诉人发表公诉意见。”
“审判长、人民陪审员:一、本院指控被告人劳某犯绑架罪事实清楚,证据确实、充分。
足以认定。
二、被告人肖某的行为构成绑架罪,应依法追究刑事责任。”
“下面由被告人就定罪问题自行辩护。”
肖教授环顾四周,看到了座位席上的几人,“我是为了人类的未来。
走到今天这步,我认了,要怪就怪我是第一个吧。
没人敢做的尝试我做了,结果却受到另类的眼光,这个世界终究容不下真正的创举,没有牺牲哪来的突破。”
审判人皱眉,“被告,看来时至今日你还是不知道自己所作所为的性质到底是什么。
任何冠冕堂皇的原因都不是你将他人人权践踏的凭据。
你追求的从始至终都是你个人的欲望,你不在乎被你伤害的孩子,也更不在乎人类,别将自己伪装得如此高尚,你只是个贪婪的失败者罢了。”
肖教授笑着摇了摇头,心中嘲笑他人的无知。
“辩护人就定罪问题有什么辩护吗。”
“没有。”
“下面进行量刑方面的法庭辩论。
控辩应主要围绕有争议的量刑事实、基准刑的确定、量刑情节对基准刑的调节幅度进行辩论,并提出量刑建议。
首先由公诉人发表公诉意见。”
“公诉机关认为……”
“被由被告人就量刑问题自行辩护。”
肖教授摇头。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。