之后的提问环节,评委们指出了一些问题,给出了一些意见。
底下安排的速记的学生疯狂记录。
这些是需要在答辩后给出面回应的。
一开始大家都挑优点说,慢慢的开始说课题中存在的问题。
硕士课题最大的问题是做得很浅显,因为没有那么多时间。
大家挑了一圈问题后,庄辰最后问,“如果这个课题要接着往下做,你打算从哪些方面着手”
于敏想了想,“应该会做一些神经环路层面的研究,具体做哪一块,我还没想好。”
许院士扭过头,着庄辰,“庄教授,你有好的研究方向吗”
庄辰拿着笔,回过头,着院士,“前两天发在neuron上的一篇文章跟这个课题有一点相关。
新发现了海马中的一个分子,敲掉后,小鼠抑郁症状明显改善。
可以参考那篇文献,用蛋白芯片的方式筛选分子,后续再验证敲低和过表达的效果。
之后可以跟药学院合作,开发针对这个靶点的药物,应该会对抑郁症的改善有一些效果。”
许院士点了点头,“好,我回头。
这个课题后面会有学生接手继续做。”
轮到博士徐涛答辩,演讲很顺利。
但提问环节就比较激烈了。
其中一个评委皱着眉说,“你的这个课题做得中规中矩,不够创新,深度也不太够。”
徐涛解释,“我在这里五年,前面两年做了个自己觉得很有意思的课题,但是没做出来。
后面临时换了这个课题,时间有点仓促,同时也害怕再次失败,所以没敢做特别新颖的课题。”
大家都不好糊弄,从实招来可能还被理解。
“你们现在做课题是许院士和宋瑾老师确定的,还是自己想的”
另一个年纪有点大的评委问。
大家都没客气。
“一开始是自己想的。
课题失败后,自己有一个想法,跟老师们商量后一起确定的。”
徐涛推了推眼镜说。
“嗯,你的情况可以理解。
但是以后还是要做一些有意思的东西。”
“另外在确定课题上,可以再大胆点。
有时候可能时间不够,但是如果适当延长一点时间可以做的更好,可以尝试一下。”
有评委说。
大家对博士的要求很严格。
他们是科研未来的主力军,不能一开始就局限于眼前的东西。
但是现在博士毕业确实是个问题,很多学校按时毕业率可能不到40。
庄辰沉思了一会,接话,“这个课题方向本身问题不大,有创新性,但是后面做的东西很畏手畏脚。
其实是可以向更大的方向扩展,只不过后面你把线越缩越小,想凑成一个完整的故事。
所以整体下来就显得创新性不够。”
徐涛点头,“对,是这样。
我也不隐瞒。
一开始定这个题,确实是想向往大了做,但是耽误了两年,我的时间确实很少了,加上年纪很大了,家里也催,我没办法延期很多年来继续做。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。