“我就申请退货。”
白检意识到自己掉入了一个陷阱。
刚才和审判员的一问一答,看起来如行云流水,实则暗藏“杀机”
。
白检自知失言,但已无法挽回。
“你真无耻!”
严妍突然情绪失控。
审判员厉声对严妍说:“被告代理人,请不要使用侮辱性的语言,如再犯,法庭将给予训诫。”
审判员又面向白检:“被告,还有什么需要补充的吗?”
进入法庭辩论阶段,审判员示意白检先发表辩论意见。
白捡摇头晃脑,振振有词,似乎想弥补刚才输掉的一回合:“法律不是规定了七天无理由退货吗?注意到了吗?我退货不需要理由,我这是遵守法律规定呢。
《消费者权益保护法》规定是7天,他们店规定是15天,这两个订单,我都是在第6天的时候申请的退货。”
庭审完毕之后的第七天,法院作出判决。
法院认为,诚实信用原则是民事活动的基本原则,网络买卖合同也不应当例外。
原、被告双方在签订网络买卖合同之时,被告是真诚地相信原告是为了生活所需而购买商品,并且相信被告不会滥用《消费者权益保护法》第二十五条规定的“七天无理由退货”
的权利,原告也利用了被告的这种信赖,如果原告事前告诉被告他将在七天内“无理由退货”
,被告就不会同意与原告缔结网络买卖合同。
原告的行为表明他从一开始就没有履行网络买卖合同的意愿,而是在使用商品之后行使“七天无理由退货”
的权利来达到无偿使用商品的目的。
原告的行为违反了《民法典》第七条规定的诚信原则,,属于权利的滥用。
因此,对原告的诉讼请求,本院不予支持。
根据《民法典》第七条判决如下:驳回原告的诉讼请求。
白检不服判决,提起上诉,二审法院判决驳回上诉,维持原判。
之后不久,严妍听说有两家婚庆公司向白检追讨欠款,因为个人向公司的借款没有归还。
肖问豪根据这一故事,制作了一期《小法庭》,定名《策划的订单》。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。