《书》的讨论:
参与者包括欧阳地余、林尊、周堪和张山拊等人,他们均属于倪宽学派。
讨论内容虽存在争议,但整体较为平和,没有出现激烈场面。
《诗》的讨论:
韦玄成、张长安和薛广德是主要参与者。
韦玄成作为博学之人,使得讨论具有一定的波澜,但并未达到激烈的程度。
《礼》的经义讨论:
讨论中出现了较为激烈的辩论,其中一个主要议题是关于“孤”
的定义。
闻人通汉和戴圣就“孤”
的含义进行了深入的探讨,涉及了冠礼、父母存殁与衣服颜色等多个方面。
《春秋》的经义讨论:
由于《春秋议奏》已散失,具体讨论内容难以详细得知。
但从会议结果来看,《春秋》经义讨论对于经学的发展产生了重要影响。
《五经》的异同:
会议的核心是对“五经”
(《易》、《书》、《诗》、《礼》、《春秋》)的异同进行讲论。
萧望之等五经诸儒二十三人参与了这次讲论,旨在进一步统一儒家学说,加强思想统治。
会议结果:
经过石渠阁会议,博士员中《易》增立“梁丘”
,《书》增立“大小夏侯”
,《春秋》增立“谷梁”
。
这一结果反映了《谷梁春秋》的地位上升,《公羊春秋》的地位下降,表明宣帝时期重视《谷梁》以加强宗法礼仪的控制力量。
石渠阁会议不仅是对“五经”
异同的讲论,更是一次重要的学术会议,对汉代经学学术思想产生了深远的影响,是汉代学术史上的重要枢纽。
石渠阁会议对《五经》的编纂具有深远而重要的意义,以下是详细的分析:
统一诠释与理解:
石渠阁会议中,萧望之等五经诸儒二十三人就《五经》的诸多议题进行了激烈的讨论,并对五经注释的不同理解进行了深入的辩论。
这次会议最终统一了《五经》的诠释和理解,为《五经》的编纂提供了统一的学术标准。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。