顶点小说

关于陶筠厂（第2页）

庚申桂月，及申谨识。”

其时为康熙三十一年（一六九二），筠厂五十七岁，年渐长见识亦进，此文比以前所作更简短得要领，所说之数点看似平常，却切实公平，抵得人家好两篇大论文。

不佞读陶诗见古今人评语不少，只喜欢两人的话，即是苏东坡陆放翁的题跋。

东坡云：

“余闻江州东林寺有陶渊明诗集，方欲遣人求之，而李江州忽送一部遗予，字大纸厚，甚可喜也。

每体中不佳辄取读，不过一篇，惟恐读尽后无以自遣耳。”

放翁云：

“吾年十三四时侍先少傅居城南小隐，偶见藤床上有渊明诗，因取读之，欣然会心。

日且暮，家人呼食，读诗方乐，至夜卒不就食。

今思之如数日前事也。

庆元二年岁在乙卯九月二十九日，山阴陆游务观书于三山龟堂，时年七十有一。”

东坡他们的谈陶诗此外尽有好的，不过大都是关于一章一句有所发明，若是可以当作总论看的殊属不多，上面所举的三篇，据我看来要算是顶好的了。

我看了陶君的话，再去读诸人所作传序，觉得说得很不错，确是昭明太子的写得最有意思，但白璧微瑕一节，反复再三，仍未能领会，盖鄙意以为卒无风谏何足摇其笔端二语大缺情趣，不必为之曲讳，文中为昭明疏解，这倒是陶君之爱人以德，我们所不敢轻诋也。

《筠厂文选》中有《春秋》四传，《周礼》，《小戴礼》，《战国策》，《家语》，《乾坤凿度》，《法言》，欧阳文，东坡诗，《文献通考》等抄读小引，原抄不得见，甚为可惜。

但我觉得最可惜的还是《徐文长集钞》，其小引云：

“予极恶前人道过语。

又曰，书一，诗二，文三，画四。

此文长自评也。

于我明得一徐渭。

又曰，无之而不奇。

此袁中郎评文长也。

夫文长直前无古人矣，中郎虽刻意詈人，而终不能不藉口文长。

诗文累累，其自刻也有《文长集》，有《阙篇》，未刻者有《樱桃馆集》。

会稽有商刻，山阴则有张刻，武陵则有程刻。

《阙篇》笔多奇纤，与初集醇雅正平者大不相类，二集本亡阙者共十之二三，又无次序可稽，《樱桃馆》最晚作，家太史称益奇妙，惜乎邈不可见矣。

商合三集而去取不当，字句差讹，尤为可惜。

程云中郎帐中本，谬也，大约仍商而又加减焉，更可惜也。

张刻《逸稿》，补商程之逸，而亦惜其不能全其逸也。

文长尝谓《杜工部集》删半便是一库周鼎商彝，余于文长诗文亦云。

抄竟而读之，余亦未尝不自惜其抄矣。

是真有明一人也哉。”

谈文长颇得中，想必抄得也得中，不佞虽有二三文长集却苦无暇细读，安得有此好选本给我做一个桥上天灯哉。

陶筠厂名及申，字式南，据《越风》卷九云会稽明经，生于明崇祯九年丙子（一六三六），盖石篑后人也。

所著书有《笔猎》《四书博征》《字学类正》等，今所见仅《筠厂文选》一卷，存文九十五篇，收在越中文献辑存书中。

宣统年中《绍兴公报》每日附刊越人遗著，此亦其一，金伯桢君（民国后改称刘大白）主其事，不知系根据何本，尝思一问究竟，而荏苒不果，大白又遽归道山，至今念及犹以为恨也。

二十六年五月七日。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。