顶点小说

第245章 智猪博弈一（第1页）

-“智猪博弈”

是博弈论中一个着名的案例。

假设猪圈里有一头大猪和一头小猪。

猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有o个单位的猪食进槽，但谁按按钮就会先付出个单位的成本。

-若大猪先到槽边，大小猪吃到食物的收益比是∶；同时到槽边，收益比是∶；小猪先到槽边，收益比是∶。

不同情况分析

-大猪按按钮，小猪等待：此时大猪吃到的食物为o-=个单位（因为按按钮付出单位成本），小猪可以不劳而获吃到个单位。

这是因为大猪跑去按按钮，在它跑回来的过程中，小猪先吃到食物，按照小猪先到槽边收益比是∶，所以小猪吃到个单位。

-小猪按按钮，大猪等待：小猪跑去按按钮，付出单位成本，回来后只能吃到个单位（按照大猪先到槽边收益比∶），大猪能吃到个单位。

-大小猪同时按按钮：大猪收益是-=个单位，小猪收益是-=个单位。

最终策略

-小猪经过分析会现，自己按按钮得不偿失，所以它最好的策略是等待大猪去按按钮，然后坐享其成。

而大猪虽然知道小猪会等，但它为了吃到食物，只能自己去按按钮。

-这一博弈体现了在某些情况下，“搭便车”

的策略可能是小猪（实力较弱的一方）的最优选择，而实力较强的大猪不得不承担更多的责任来获取相对多的利益。

这种博弈在经济领域（如大企业和小企业在创新投入上的策略）、公共事务等诸多场景都有所体现。

在“智猪博弈”

中，底层逻辑主要包括以下几点。

从收益和成本角度看，参与者会衡量自己采取行动的付出与收获。

对于小猪来说，按按钮的成本相对其可能获得的收益过高，因为无论它先到还是后到食槽，自己按按钮得到的食物都较少，而成本不变。

所以综合考虑成本与收益，小猪选择等待是更有利的。

从理性决策角度来讲，博弈的双方都在追求自身利益的最大化。

大猪知道小猪可能会等待，但自己为了获取相对较多的食物，即便要付出按按钮的成本，在理性权衡后，也会选择去按按钮，这是基于它能获得比不按按钮更多利益的考虑。

从策略依赖角度，小猪的最优策略依赖于大猪的行动。

因为大猪的体型和食量决定了它有足够的动力去获取食物，小猪正是利用了这一点，巧妙地选择等待这种“搭便车”

策略。

这体现出参与者会根据彼此的利益诉求和可能的行动，来确定自己最有利的策略。

除了最原始的“智猪博弈”

模型，还有很多与之类似的经典案例。

市场创新案例

-在技术创新投入方面，大企业和小企业之间就存在类似“智猪博弈”

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。